英超裁判专家德莫特·加拉格尔对埃弗顿与曼联比赛中未获点球的判罚作出专业解读。这位前英超主裁判明确表示，当值主裁安东尼·泰勒最初作出的点球判罚不应被推翻，视频助理裁判的介入反而制造了本不存在的争议。

事件发生在比赛第87分钟，埃弗顿前锋阿什利·扬在曼联禁区内与马奎尔接触后倒地。加拉格尔指出，主裁判通过耳麦告知视频裁判组“观察到马奎尔存在拉扯球衣行为”，这是决定判罚走向的核心依据。尽管慢镜头回放显示双方接触程度存在争议，但加拉格尔强调裁判在实时判罚中占据最佳观察位置。

争议焦点集中在视频回放角度的选择上。加拉格尔透露，从曼联球门后方摄像机捕捉的画面能清晰显示德利赫特与埃弗顿球员的肢体接触，但视频裁判组反复向主裁播放的却是侧面角度录像。这种视角差异导致裁判组内部产生认知分歧，最终推翻了最初的判罚决定。

“现代技术应该服务于维持判罚连贯性，而非制造新问题。”加拉格尔在天空体育的解说中直言，视频裁判系统在本案中的运用违背了辅助判罚的初衷。他特别指出，英超裁判委员会的操作规程明确要求优先采纳主裁判的现场判断，只有当出现明显误判时才应介入修正。

埃弗顿主帅莫耶斯在赛后发布会上公开质疑判罚公正性，这已是该队本赛季第四次在关键判罚中遭遇不利结果。从八月对阵布莱顿时多米尼克·卡尔弗特-卢因被邓克放倒未获点球，到上月对阵莱斯特城贝托在禁区内遭侵犯被无视，太妃糖似乎陷入了某种“点球困境”。

专业数据显示，埃弗顿本赛季获得的点球数位列英超倒数第三，而与其积分相近的球队至少多获得两次点球机会。这种反差在加拉格尔看来并非偶然：“当裁判组过度依赖视频回放时，会不自觉地用显微镜审视某些接触，却忽视了足球运动的本质是身体对抗。”

英超裁判委员会尚未对此争议作出官方回应，但内部人士透露将重新评估视频裁判组的操作流程。值得关注的是，本赛季英超已出现11次VAR介入后改判点球的案例，其中6次改判引发了俱乐部正式投诉。这种趋势正在动摇裁判权威的根基——加拉格尔在解说中反复强调，维持判罚的确定性远比追求绝对正确更重要。

随着争冠与保级进入白热化阶段，判罚尺度的一致性成为各队共同诉求。埃弗顿俱乐部已向英超联盟提交正式质询函，要求解释本轮争议判罚的决策依据。这场始于技术辅助系统的争论，最终仍将回归到对足球运动本质的理解——如何在瞬息万变的对抗中平衡规则与人性的尺度。